Je n’ai pas pu m’exprimer le lundi 26 novembre à la salle des Fêtes comme le Maire s’y était engagé à travers son chef de cabinet. Ainsi une réunion d’information convoquée avec l’argent des contribuables arlésiens s’est transformée en réunion de soutien à la position d’une partie du Conseil Municipal. Nous saisirons en son temps le juge de l’élection. A Margueritte Arsac, Conseillère Municipale d’opposition, qui contestait l’absence de débat, le Mairea fait savoir publiquement qu’elle pouvait organiser sa propre réunion. Mais qui paiera les timbres ? Je soumets dans cette page les arguments que j’aurai voulu donner à Daniel Richard, président du WWF, qui s’est fait manipuler dans cette affaire en voulant défendre la Camargue. J’aurai plaisir à le rencontrer pour en débattre. Extraits.

La protection de la Camargue

Il existe des garde-fous pour assurer la protection de la Camargue. Il faut les pointer, et se demander ce qui a été fait en la matière et ce qui reste à faire.

D’abord il faut rappeler le bien-fondé de la loi, garante de l’intérêt général dans les nouvelles communes comme les anciennes :

-loi littoral d’abord,  respect des POS et PLU, respect de la charte du PNRC, contrôle préfectoral de la légalité des décisions des élus.

-si une nouvelle commune est créée, elle ne sera pas orpheline, elle fera d’amblée partie du Parc et de la Com d’agglo.

Le PNRC, structure dont fera partie la nouvelle commune, parfaitement dans son rôle en conseillant et encadrant ses actions

Le projet de remplacement du bac de Barcarin par un pont :

Ce dossier est l’exemple même de l’absence de réflexion des forces politiques locales sur la préservation de la Camargue  : la droite comme la gauche, tout le monde dit vouloir le pont. La preuve : le Conseil Général l’a voté à l’unanimité. 

Ce qu’auraient pu faire le Maire d’Arles et le Conseil Municipal

- Réviser le POS pour empêcher toutes constructions en dehors du périmètre serré du village, ce qui n’est que se conformer à la Charte du Parc

- Plaider contre le pont au Conseil Général, au lieu de faire l’inverse

- Transférer la compétence environnement à la communauté d’agglomération, et donc soutenir la demande que j’ai faite en ce sens avec deux autres conseillers communautaires, restée lettre morte

- Associer vraiment les saliniers aux décisions et à la gestion de leur village, au lieu de laisser le conseil de village n’être qu’une coquille vide

- Aider les structures de protection de l’environnement, qui trop souvent compensent les manques de la commune, au lieu de les regarder se débattre et s’affaiblir

- Travailler au fond les deux dossiers qui sont liés, celui de la dé-fusion de la commune, et celui de l’avenir des terrains des Salins du Midi, avec la majorité municipale, au lieu de ne lui accorder que le terrain politicien, et de prendre les décisions enfermé dans le bureau du maire en très petit comité. Ce travail, qui aurait dû se faire au moins dans la commission urbanisme du conseil municipal, où siège aussi l’opposition, n’a pas eu lieu, le maire n’ayant jamais réuni cette importante commission de tout le mandat.

Le Maire d'Arles a décidé de faire une réunion publique au sujet de Salin commune. Je ne suis pas destinataire de l'invitation qu'il lance à l'ensemble des acteurs sociaux arlésiens. Je me permets comme candiadate aux élections municipales de lui faire ce courrier que vous trouverez dans cette page.

       Monsieur le Maire

Vous avez fait distribuer par votre Cabinet, une invitation aux élus pour une réunion d’information qui se tiendrait le lundi 26 novembre à 17h30 à la salle des Fêtes, sur le dossier Salin commune. Je n’ai pas été destinataire de cette invitation au prétexte que je m’étais prononcée pour la dé-fusion. C’est votre épouse en personne qui a donné cette information à mon secrétariat.

Il ne peut vous échapper, étant élu depuis 1989, qu’il existe des règles en démocratie et qu’elles sont encadrées par des textes de loi. Le débat public sur la position de chacun des élus du Conseil Municipal sur Salin commune a eu lieu, comme la loi l’exige, le 22 avril 2006 et a été suivi d’un vote public.

Si comme vous en avez le droit vous souhaitez comme Maire préciser certaines choses lors d’une réunion publique à laquelle participe le Conseil Municipal, vous devez permettre la parole de chacun des élus et assurer ainsi l’expression démocratique sur un sujet complexe.

Vous pouvez aussi le faire comme candidat à l’élection municipale, pour faire valoir votre opinion, soutenu par ceux qui la partagent. Cette démarche est différente et entre dans le cadre de la campagne électorale. Elle est soumise bien sûr à la loi sur le financement des campagnes électorales.

Je veux vous assurer, Monsieur le Maire, de l’extrême attention que je porte aux moyens qui sont permis à tous pour la promotion des idées et de l’usage orienté fait par certains élus en période électorale, des moyens de la collectivité.

 Je vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, l’assurance de mes salutations distinguées.